De schoten viel in de nacht van zaterdag op zondag in zalencentrum Sunrise.
Zo rond 4.00 uur.
Twee mannen raakten gewond: de 42-jarige Ardiles Gerard uit Hoorn en een 24-jarige uit Amsterdam.
Ardiles Gerard - bijgenaamd Rilles - overleed een dag later in het ziekenhuis.
Nadat de twee waren beschoten werd nog een derde man beschoten, maar die bleef ongedeerd.
Volgens de eigenaar van de zaak was het (Antilliaanse) feest Lady Lava Birthday Bash toen net afgelopen.
De politie hield twee mannen aan: een 46-jarige man en een 43-jarige man uit Amsterdam. De eerste werd meteen heengezonden, de tweede later.
Ze werden niet langer verdacht.
Veel getuigen waren overigens vertrokken zonder zich bekend te maken, liet de politie via Opsporing Verzocht weten.
De aanleiding tot de schietpartij bleef lang onduidelijk.
Maar de eigenaar van zalencentrum Sunrise was verbaasd. Hij wees rijnmond.nl op de gedragsregels die waren opgehangen: 'Fysiek of verbaal geweld en agressie' zijn verboden.
Vooral die toevoeging 'en agressie' had alles toch duidelijk moeten maken?!
Nou dan.
De burgemeester sloot de tent desalniettemin. En dat was niet de eerste keer.
Op 20 mei 2025 meldde de politie dat ze een dag eerder een 32-jarige man uit Amsterdam had gearresteerd.
Dat wil zeggen: de Belgische politie in Balen pakte hem op.
Hij werd verdacht van zowel het schieten binnen, als het schieten buiten (op mensen die hem achtervolgden).
De Belgische politie vond hem overigens in... de opbergruimte van een slaapbank.
Shaffi S. heet hij.
Het Openbaar Ministerie eiste 18 jaar tegen hem. Maar S.S. ontkende de schoten gelost te hebben. Althans: hij ontkende binnen geschoten te hebben.
Dát binnen iemand heeft geschoten, staat vast. Maar wie?
Ook staat vast dat binnen een man werd getroffen.
En ten slotte staat vast dat de kogel dwars door dat slachtoffer ging en vervolgens Ardiles dodelijk trof.
Maar wie vuurde die kogel af?
S.S. hield vol dat hij niet degene was die binnen had geschoten. Hij zou in paniek naar buiten zijn gerend en daar een vuurwapen op de grond hebben zien liggen.
Met dat vuurwapen schoot hij vervolgens op mensen die hem achtervolgden.
En hij vond gehoor bij de rechtbank.
Dat wil zeggen: de rechters zagen geen bewijs dat hij degene was die binnen had geschoten.
Vrijspraak.
Wel werd bewezen verklaard dat S.S. op zijn achtervolgers had geschoten: 4 jaar.
Dan is natuurlijk de vraag: waarom werd hij achtervolgd? Daar moet een reden voor zijn geweest.
Te verwachten is dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat.
