Een getuige hoorde de schutter roepen: 'En nu moet het afgelopen zijn' - of woorden van gelijke strekking.
Dat was rond 16.15 uur.
Ze had ook schoten gehoord. Zo'n tien, in twee salvo's van vijf.
Drie mensen bleken te zijn geraakt.
Een van hen - een 30-jarige man - bleef dood in de opening van het achterportier van een auto hangen. Door kogels getroffen toen hij wilde uitstappen.
Het leek alsof hij iets in zijn handen had geklemd.
Een broodje. Of een granaat.
Een tweede man (32) lag op de grond en bewoog ook niet meer. Omdat hij gewond was of omdat hij dekking zocht.
Of allebei.
Verder raakte een 39-jarige vrouw gewond.
De schutter ging daarop zijn woning binnen, een hoekpand. En kwam weer naar buiten, achteruit lopend en zijn handen boven zijn hoofd. Op verzoek van de politie.
Hij was toen 48.
Uiteindelijk bleken de twee gewonden de buurvrouw van de schutter en haar vriend.
Het dodelijke slachtoffer was een vriend van hen. Of een neef van een van beiden.
De aanleiding tot de schietpartij was een burenruzie, danig uit de hand gelopen.
En dat broodje een granaat, althans vuurwerk.
De volgende dag werd nog een 45-jarige vrouw aangehouden.
De Telegraaf meldde die dag op gezag van omwonenden dat de verdachte een ex-militair van Antilliaanse afkomst is.
En dat de 45-jarige zijn vrouw is.
Saillant detail: de schutter en de vriend van de buurvrouw woonden vroeger allebei in Swifterbant en kenden elkaar van daar.
De schutter was zelfs in Gouda komen wonen op voorspraak van de 32-jarige.
In De Stentor wezen omwonenden weer een dag later de buren van de schutter aan als de bron van de ruzie.
Althans: nadat zij er vijf jaar eerder waren komen wonen, nam de geluidoverlast toe, hing er een zweem van drugs rond de woning en werden dreigementen geuit.
En er stonden wietplanten in de tuin. De wijkagent wist te vertellen dat er al een dik dossier over de buren lag...
Het aantal klachten bij de woningbouwvereniging nam navenant toe.
Maar daar bleef het bij.
Tijdens een regiezitting in november 2025 bleek dat justitie de vrouwelijke verdachte ervan verdenkt haar man te hebben aangezet tot schieten.
Ook zou ze het vrouwelijke slachtoffer hebben tegengehouden terwijl haar man zijn vuurwapen herlaadde nadat het slachtoffer al door kogels was getroffen.
In januari 2026 was de inhoudelijke behandeling. Het Openbaar Ministerie eiste 24 jaar tegen de schutter.
En tbs.
Zijn echtgenote hoorde 15 jaar tegen zich eisen.
De twee zouden de slachtoffers voor de deur hebben opgewacht en zij zou in het Papiaments tegen hem 'dood ze' hebben geroepen.
De advocaat van de man noemde die eis 'ongekend misplaatst'. De advocaat van de vrouw stelde dat zij niet wist dat haar man een vuurwapen had.
Maar dan is de vraag: hoe had hij ze volgens haar dan moeten doden?
Uitspraak 13 februari 2026.
