Het gebeurde 's middags. De 58-jarige bestuurder van een ANWB-bus reed de 56-jarige fietser John aan.
John overleed ter plaatse.
Later sprak de politie het vermoeden uit dat de man opzettelijk was aangereden.
De Telegraaf wist te melden dat John een junk was. En iets uit de ANWB-bus had gestolen.
Naar later bleek: de portemonnee en telefoon van de Wegenwachter.
Die zou eerst geprobeerd hebben de junk lopend te achterhalen, maar stapte vervolgens in zijn bus.
En reed hem aan, zelfs over hem heen.
Maar de vraag is: was dat opzettelijk? In ieder geval zagen getuigen hem in paniek uitstappen en hoorden ze hem roepen: 'Ik kon niet remmen, ik kon niet remmen.'
Daarna zou hij - nog steeds in paniek - weer zijn ingestapt, de bus in z'n achteruit hebben gezet en (nogmaals) over het slachtoffer zijn heen gereden.
Toen riep hij: 'Bel 112!'
De wegenwachter mocht de inhoudelijke behandeling in vrijheid afwachten.
Die was op 20 mei 2026. Het Openbaar Ministerie beschuldigde hem van doodslag. Weliswaar was het doden van de dief niet zijn doel, maar hij had wel het aanmerkelijke risico gelopen dat de man zou overlijden: voorwaardelijke opzet.
Het eiste 2 jaar. Eigenlijk 4 jaar, maar daarvan 2 voorwaardelijk.
De rechtbank veroordeelde hem conform. Inderdaad voor doodslag.
Overigens werd John door zijn collega-junks en -daklozen bestolen toen hij op de grond lag.
