De politie werd aan het einde van de middag gebeld door iemand die al enige tijd geen contact meer kon krijgen met Juan Rivera-Trujillo.
Agenten arriveerden rond 18.00 uur bij de woning, die aan een hofje ligt. Even later gevolgd door de bekende mannen in witte pakken.
Ook werd een speurhond ingezet.
Juan woonde er nog niet lang, vijf maanden. De ramen waren nog beplakt, alsof er verbouwd werd.
Hij kwam uit Venezuela en werd 58.
Het Utrechts Nieuwsblad wist te melden dat Juan onder de naam Claudia als prostituee haar geld verdiende op de tippelzone aan de Europalaan.
Dat wil zeggen: ooit. De laatste jaren maakte hij treinen schoon.
Lange tijd woonde hij in kraakpanden. In zijn woning aan de Teugelhof ontving hij veel gasten.
Allen mannen.
Op 24 oktober maakte de politie bekend een 28-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats te hebben gearresteerd: Klaudius W. uit Polen.
Hij kende Juan Rivera-Trujillo uit het daklozencircuit.
Hij had persoonlijke spullen uit de woning van Juan meegenomen en in Frankrijk met diens pas gepind.
W. stelde dat hij zijn gastheer uit zelfverdediging had gedood. Want 'Claudia' zat met zijn tengels aan hem.
Sterker: met zijn hand in zijn broek.
Hij zou Juan toen zwaar hebben toegetakeld en hem uiteindelijk hebben gewurgd.
W. had al een strafblad met geweldsdelicten. Ook had hij eerder al eens iemand gewelddadig van 4500 euro had beroofd.
Hij maakte de kans klein de rechtszaak op vrije voeten te mogen afwachten door in een telefoongesprek gevoerd vanuit de gevangenis te zeggen dat hij dan meteen zou vluchten.
Het gesprek werd afgeluisterd.
Tijdens een volgens regiezitting stelde Klaudius dat hij zich had verweerd met een elleboogstoot.
Met als gevolg dat Juan was overleden.
Volgens deskundigen kan die verklaring passen bij de sporen die in de woning zijn aangetroffen.
Zoals het kan dat je iemand per ongeluk doodt en vervolgens besluit met de pinpas van het slachtoffer geld op te nemen.
Tijdens de inhoudelijke behandeling stelde justitie dat Klaudius W. meer geweld had toegepast dan hij had toegegeven.
En: 'Hij heeft geen levensreddende handelingen uitgevoerd en geen hulpdiensten gewaarschuwd, maar heeft het slachtoffer versleept, afgespoeld, vastgebonden en zwaargewond achtergelaten.'
Wel maakte hij foto's.
Het eiste 14 jaar. De officier zei dat er inderdaad geen bewijs voor de stelling dat W. zijn gastheer had gedood om hem te kunnen beroven.
Voor die hand in zijn broek trouwens ook niet.
De rechtbank veroordeelde hem tot 9,5 jaar cel.
De rechtbank stelde in haar vonnis nadrukkelijk dat 14 jaar in dit soort doodslagen veel is.
Acht tot tien jaar zou moeten voldoen.
