Beyhan Demirci (60) stond op het balkon te roken toen de schoten klonken.
Kort na 22.00 uur, in Geuzenveld.
Maar was zij wel het doelwit? Of was dat haar schoonzoon, Mehmet D.
Nee, althans de politie zei dat de schutters doelbewust haar hadden doodgeschoten.
Maar was hij niet thuis en besloten de daders dan maar haar dood te schieten? Of waren de daders van huis gegaan in het voornemen haar dood te schieten?
Op straat werden in ieder geval meer dan dertig hulzen gevonden, terwijl de muren en ramen om het slachtoffer heen niet waren getroffen.
De schutter was een professional, concludeerde Het Parool.
Begin februari 2015 werd schoonzoon D. aangehouden. Niet voor de moord, maar wegens verboden wapenbezit. Samen met Unal G. en Tacettin S.
Dat verboden bezit bestond uit een handvuurwapen van het Tsjechische merk CZ en een pistoolmitrailleur met verlengd magazijn van het Italiaanse merk Beretta.
Advocaat Jeroen van Weers van D. verklaarde dat zijn cliënt de wapens niet had aangeschaft om een liquidatie te plegen (zoals hoofdcommissaris Aalbersberg had gesuggereerd), bijvoorbeeld om de moord op zijn schoonmoeder te wreken, maar omdat hij bang was.
D. vermoedde namelijk wel degelijk het eigenlijke doelwit van de aanslag te zijn geweest. Wat de politie ook zei.
Van Weers ontkende dat er een verband was met de liquidatie van Baris Önder, eind april 2015 in Osdorp.
De vrouw van D. (en dus de dochter van slachtoffer Beyhan Demirci) had eerder een relatie met deze Önder.
In maart 2015 hield de politie twee mannen van 22 en 25 jaar aan, mede op basis van sporen die in de uitgebrande vluchtauto waren gevonden.
De 22-jarige zat al vast voor een ander vergrijp.
Maar tot vervolging kwam het niet.
